VRSPS.LT

Norint sumažinti kasmetinę „skylę“ Lietuvos valdžios finansuose dar apie 5,5 proc. bendrojo vidaus produkto (t. y. Vyriausybės skaičiavimu, apie 4,5 mlrd. litų) ir įsivesti eurą 2014-aisiais, reikėtų nebe mažinti gyventojų pajamas, o didinti mokesčius, pareiškė šią savaitę darbą Lietuvoje baigiantys Tarptautinio valiutos fondo (TVF) ekspertai.

Visų pirma – apmokestinti prabangą bei turtinguosius, siūlo jie.

Tačiau „Sodros“ biudžetas vis dar per didelis dėl didelių motinystės išmokų bei dėl pensijų, kurių dydis neatitinka pajamų, vertina jie.

Premjeras Andrius Kubilius nebeslepia, kad mokesčiai kitais metais augs. Tačiau toliau aptakiai kalba, kurie būtent: „Esu įsitikinęs, kad šiomis aplinkybėmis turtas ir prabanga turi būti apmokestinami. Tikrai nenorime labiau apmokestinti darbo ir vartojimo.“

TVF: reikia naujų mokesčių

„Tokio dydžio konsolidacija reikalauja visapusiško paketo, kuriame būtų kelių priemonių balansas: platesnė mokesčių bazė (viena iš galimybių – labiau apmokestinti turtinguosius), taip pat būdai užtikrinti, kad „Sodros“ finansai taptų išlaikomi. Būtinai reikia išspręsti vis dar didelių išmokų problemą. Tokiu būdu būtų apsaugoti pažeidžiamiausieji“, – svarstė TVF misijos Lietuvoje vadovė Catriona Purfield pirmadienį Vyriausybėje.

Anot jos, Lietuvoje krizė paliko tris iššūkius: didelę „skylę“ valdžios finansuose (todėl greitai auga valstybės skola), didelę blogų paskolų dalį bankuose bei poreikį subalsuoti ekonomiką link eksporto, kad atsigavimas būtų stabilus. Naujų darbo vietų atsiras tik dėl eksporto augimo bei investicijų, mano ji.

„Iki prieškrizinio lygio Lietuvos ekonomika atsigaus tik 2014–2015 metais“, – sakė C. Purfield.

Anot jos, taupydama šalis turi galvoti visų pirma apie didesnius mokesčius. Ji pastebi, kad iš nekilnojamojo turto mokesčio panašios į Lietuvą šalys surenka apie 0,75 proc. BVP. Daugiausia, nes, skirtingai nuo Lietuvos planų, tokį mokestį (kad ir mažesnio dydžio) moka ne tik turtingiausieji, bet ir daugiau žmonių.

„Turime atsiminti, kad 2009–2010 m. valstybės finansų „skylė“ jau sumažinta 10 proc. BVP. Svarbu atsiminti, kad valstybės išlaidos buvo jau stipriai sumažintos: didžioji dalis mažinimų jau buvo padaryta, išskyrus „Sodrą“. Be to, toliau mažinant išliktų rizika, kad valdžios aparato kokybė suprastės.

Todėl reikėtų žiūrėti, kaip didinti biudžeto pajamas. Geras kelias būtų mokesčiai, kurie labiau apmokestintų turtinguosius. Galimi pasirinkimai yra nekilnojamojo turto mokestis ar „žaliasis mokestis“ automobiliams, kurio proporcingai daugiau mokėtų turtingieji ir kuris būtų efektyvesnis nei kitos mokesčių formos (tokie, kaip mokesčiai pajamoms ar pelnui, nes tokie mokesčiai paprastai neleidžia kurti darbų ar investuoti)“, – svarstė C. Purfield.

TVF žiniasklaidai išplatintoje analizėje apie Lietuvos padėtį nėra anksčiau paviešinto siūlymo apmokestinti didžiausias pensijas, taip jas faktiškai sumažinant.

„Tai, kaip šalis taupo, yra jos pačios pasirinkimas. Tačiau yra keletas galimybių, kurias galima nagrinėti.

Manome, labai svarbu pažiūrėti į deficito priežastis. Viena pagrindinių yra „Sodra“. Jos deficitas, prognozuojame, šiemet pasieks 3,5 proc. BVP. Pusę jo lemia išmokos, daugiausia motinystės, kita pusė yra dėl pensijų sistemos.

Norint taupyti, bus svarbu peržiūrėti motinystės išmokas ir rasti būdus jas sumažinti, nes tarptautiniu mastu jos labai didelės. Galima, pvz., trumpinti išmokų periodą, mažinti jų santykį su buvusia alga, riboti maksimalų dydį“, – svarstė TVF atstovė.

„Reikės sumažinti ir pensijų sistemos deficitą, ypač dėl visuomenės senėjimo. Todėl reikėtų didinti pensijos amžių, sieti jį su vidutine gyvenimo trukme, taip pat judėti link labiau privalomos fondinės pensijų sistemos. Bus svarbios ir reformos, kad „Sodros“ finansai taptų nuoseklūs“, – svarstė ji.

Kubilius planuoja 5–8 priemones

A. Kubilius iš esmės neprieštaravo šioms išvadoms.

„Daug dalykų, ką sakė TVF misijos vadovė, yra svarbūs. Kokių nors labai nuo TVF pasiūlymų besiskiriančių planų tikrai negalėtume sukurti.

Papildomų pajamų į biudžetą dėl pajamų augimo ir iš kovos su šešėliu tikimės, bet stebuklų nebus. Matome realią situaciją: biurokratijos sąskaita reikia taupyti, bet viso efekto vien per tai nepasieksime.

Toliau yra paprasti sprendimai: papildomai ieškoti pajamų ir mažinti kai kurias išlaidas, kurios generuoja deficitą ir nėra padengiamos vienomis ar kitomis pajamomis“, – sakė jis.

Jei Lietuva nesiims taupyti, tai po kelerių metų į ją bus žiūrima ne geriau nei į problemų turinčias pietų Europos valstybes, svarstė A. Kubilius.

Jis žada netrukus paskelbti taupymo priemonių paketą artimiausiems dvejiems metams.

Jame bus „5–8 svarbios, stambios priemonės, kurias įgyvendinus pasiektume trokštamą rezultatą“.

Apie TVF pasiūlymus „Sodros“ ateičiai premjeras pirmadienį detaliau kalbėti nenorėjo.

Šimonytė: apmokestinsime importą

Finansų ministrė Ingrida Šimonytė būsimus mokesčius apibūdina kaip apmokestinsiančius importą, pvz., automobilius.

„Tai tie patys žalieji mokesčiai, įvairūs akcizo tipo mokesčiai, t. y. mokesčiai už daiktus, importuojamus daiktus. Ypač apmokestinimui patrauklios transporto priemonės, nes tai vien importas ir galima pasiekti teigiamą poveikį, tarkime, einamosios sąskaitos padėčiai. Tikrai galima tokį dalyką svarstyti kaip vieną lengviausių alternatyvų.

Turėtume mažiau kalbėti apie pajamų, pelno mokesčius, kurie tiesiogiai veikia atsigavimą“, – sakė ji.

Nauji mokesčiai gali būti kitais metais mažesni, o 2012-aisiais jie išaugtų, svarstė ministrė.

„Kalbame apie taupymą 2011 ir 2012 metais. Galime kalbėti, pvz., apie priemones, kurios pirmaisiais metais duoda mažesnį, kitais – didesnį efektą. Paprastai struktūriniai sprendimai būtent tuo ir pasižymi“, – sakė ji.

C. Purfield svarstė, jog dėl kai kurių sektorių silpnumo bankuose gali dar padaugėti blogų paskolų, jiems turbūt prireiks daugiau kapitalo ir atsargų.

„Pastangos stiprinti bankroto institutą yra geras žingsnis, tačiau reikėtų vengti privalomųjų moratoriumų skolos mokėjimams, nes tai rizikuoja auginti blogas paskolas“, – sakė ji.

2010-05-24
alfa.lt