VRSPS.LT

Po savaitės Konstituciniame Teisme (KT) rengiamas viešas teisminis posėdis dėl pareiškėjo – Seimo 2009 m. gruodžio 3 d. nutarime išdėstyto prašymo išaiškinti aštuonių Konstitucinio Teismo aktų nuostatas dėl galimybių mažinti pensijas, kitas socialines išmokas ir atlyginimus valstybėje susidarius sunkiai ekonominei ir finansinei padėčiai.

Prašyme išaiškinti kai kurias nuostatas, Seimo nariai prašo išaiškinti, ar „kiekvienu atveju privalu paisyti Konstitucijos“.

Seimui atstovauti KT posėdyje paskirti Seimo Socialinių reikalų ir darbo komiteto pirmininkas Rimantas Jonas Dagys, Seimo Biudžeto ir finansų komiteto pirmininkas Kęstutis Glaveckas, Seimo nariai Vytenis Povilas Andriukaitis ir Donatas Jankauskas.

Į KT Seimo nariai kreipėsi dėl pačios pensijų sistemos reformos, kai socialinių išmokų mažinimas sukėlė didžiulį nepasitenkinimą iš socialiai remtinų asmenų. Prašome išaiškinti, ar pensijų sistema gali būti pertvarkoma tik įstatymu, tik laiduojant Konstitucijoje numatytas senatvės ir invalidumo pensijas, taip pat paisant valstybės prisiimtų Konstitucijai neprieštaraujančių įsipareigojimų mokėti atitinkamas pinigines išmokas asmenims, atitinkantiems įstatymo nustatytus reikalavimus. Jeigu pertvarkant pensijų sistemą neliktų įstatymais nustatytų, Konstitucijos 52 straipsnyje tiesiogiai nenurodytų pensijų arba šių pensijų teisinis reguliavimas būtų iš esmės pakeistas, įstatymų leidėjas privalėtų asmenims, kuriems tokia pensija buvo paskirta ir mokama, nustatyti teisingą susidariusių praradimų kompensavimo mechanizmą“ suponuoja pareigą įstatymų leidėjui kompensavimo mechanizmus taikyti pasibaigus valstybėje susidariusiai ypatingai situacijai, ekonomikos krizei, gaivalinei nelaimei ar kitoms situacijoms.

Išaiškinimo Seimas laukia ir dėl nuostatų dėl to, ar turi lemti pensijos dydį buvęs iki jos uždarbis. Taip pat bus KT bus sprendžiama dėl valstybės tarnautojų atlygio už darbą.